最近引发广泛讨论的社会事件毫无疑问是「西安地铁事件」。这里笔者先放关于该事件的一段视频。给不清楚事件的读者先了解一下。

可以看到，视频里一女孩在众目睽睽之下被保安暴力拖出车厢外，女孩因反抗以致身体大面积暴露。事件一爆发瞬间轰动全国，仅在微博平台就有超过10亿的关注。由于不是亲历者，在这里笔者先结合事件亲历者简单讲一下事件原委：

女孩一开始在地铁里打电话，声音非常大以至于让周围乘客不满。有些人开始委婉提醒，然而女孩开始嘲讽周围人，说话很难听。视频中的老大爷就说了女孩是“女流氓”，女孩听到这句话后暴起，挥舞着手里的伞无差别攻击身边的人，视频里地板上掉落的伞就是这个时候弄坏的。女孩攻击过程中由于老大爷还手了，所以视频里和女孩对峙的也就只剩老大爷。

随后很多人开始叫保安，保安来了之后女孩要求让老大爷赔偿雨伞，保安跟女孩商量能不能先下车解决问题，实在不行报警处理。但是女孩却死活不肯下车，此时地铁快要到站，为了不影响地铁正常运营，保安突然动手抱起女孩，想把她抱下车。女孩处于本能开始激烈反抗，反抗过程中女孩衣服脱落。这才有了视频中最后的一幕。（涉及隐私部分已打码）

事件过程被人录下视频并发布网上，引发激烈讨论。随后西安地铁发出处理通报：

但就是这样一篇通报，却被一部分有心人肆意曲解并大做文章。不少媒体的舆论方向都是「女乘客被保安扒下衣服」。并借机大肆炒作男女对立、性别歧视等话题，企图把一个普通的公共秩序事件引向社会对立问题，并借此骗取流量。

将“企图以拉力使某物移动”的「拖拽」替换为“使某物表皮脱落”的「扒」，本质上将女孩衣服脱落的结果从偶然、意外偷换概念，解读为刻意、被主观的，进而潜移默化的使不明真相的看众对该事件定性：

这是针对于女性肉体的羞辱和侵犯！！！并借机大肆炒作男女对立、性别歧视等话题，企图把一个普通的公共秩序事件引向社会对立问题，并借此骗取流量。

然而看过视频的应该可以发现，视频中女孩的衣物脱落并不是保安刻意为之。但仅仅只是一个动词，就可以决定整个事件的性质。并把事件引向某些不良媒体最期望看到的主题：男女对立。

男女对立和“沉默的螺旋”

关于男女对立，这是近几年网络风气的组成内容，我们几乎可以在任何一个网络平台上看到“男女对立”这一话题，其内容以刻意异化男女性别差异这一生理现实为基础，甚至上升到男女互相攻击、仇视，内容相当恶臭且无聊至极。但是对立双方却乐此不疲。

其实细想一下，争议的结果对争论双方并无实质结果更无现实意义，一般对这种毫无实质意义、损人不利己的话题，笔者一般视作“粪坑话题”。但是这两年，男女对立在某些群体和不良媒体的刻意炒作下愈演愈烈，为什么不良媒体可以炒热这一“粪坑话题”，并操纵社会舆论呢？在此我们引入一个全新的名词“沉默的螺旋”。

“沉默的螺旋”理论于1972年由德国学者伊丽莎白·诺尔-诺伊曼提出，认为在影响公众意见的方面，大众媒介发挥着巨大的作用。“沉默的螺旋”理论描述的现象是：当人们在想表达自己的想法与观点之前，会观察公共意见环境对自己意见的态度。若发现自己的观点处于受欢迎且大部分人同意的状态，就会积极地参与讨论与扩散；相反，若发现自己持有的观点处于劣势地位，就会保持沉默或者改变态度转向优势意见。意见一方的沉默以及倒戈造成另一方意见的不断壮大，由此循环，使得优势意见的声音越来越大，而劣势意见不断沉默直至消失。这样的发展过程呈现螺旋上升的状态。

“沉默的螺旋”的重要理论最基本的前提是个人“对社会孤立的恐惧”，以及由这种“恐惧”所产生的对“多数”或“优势”意见的趋同行为，也就是从众行为。它强调的是大众媒介在高压环境对现实个体的影响。

在这个互联网虚拟网络传播的时代环境中，网络空间中社会孤立的动力并没有消失；网络传播的从众心理动因依旧存在，从众现象依旧普遍；尽管表现形式有所改变，但“沉默的螺旋”并没有从网络传播中消失。沉默的螺旋理论强调的是大众媒介通过营造“意见气候”来影响和控制舆论。笔者将微博、微信等各类新兴社交软件进行分析，从而研究在网络传播环境中的“沉默的螺旋”现象。

以微博为例子，微博是由许多陌生网民所组成的网络虚拟世界的“舆论”导向主体。因此媒体可以刻意制造话题或者引导话题的走向，再通过其庞大的粉丝群，形成所谓的“多数意见”。在微博这个陌生人居多的网络环境中，任何“多数意见”、舆论乃至流行的时尚的形成，其背后都存在着“沉默的螺旋”机制，社会生活中的“舆论一边倒”或“关键时刻的雪崩现象”，正是这一机制引导人们的“从众心“”的结果。在这个信息爆炸的传播时代，人们的一言一行会产生像“蝴蝶效应”一般的连锁反应，导致“舆论一边倒”或“关键时刻的雪崩现象”不时出现。当有一些不良媒体和网络大V为了博取关注量，在没有鉴别事情真相前就随意转发并发表观点，会使不实的报道迅速传播，并错误引导社会舆论，让谣言演变成网民文字中的“事实”。就像西安地铁事件本身，一个纯粹的社会公共秩序话题，通过某些不良媒体和群体的刻意发酵，瞬间舆论转向，演变为“男女对立”话题。人作为一种社会性动物，会力图从周围环境中需求支持，避免陷入孤立状态，这是人的“社会天性”。为了防止因被孤立而受到社会惩罚，个人在表面观点时首先要对周围的意见环境进行观察，当发现自己属于“多数”或“优势”意见时，他们便倾向于积极大胆表面自己的观点；而当自己属于“少数”或“劣势”意见时，为了避免被群体孤立，往往会选择沉默，甚至被迫改变自己的观点，更加壮大了“多数”的力量，至此舆论彻底一边倒。

西安地铁事件之我见

以理性的态度看待这件事情，觉得此事件真正应该引起讨论的在于以下几点：

1.女孩是否违反公共秩序？

2.老大爷与女孩的冲突谁先动的手？

3.保安行为是维持秩序还是暴力执法？

4.西安地铁的处理通报是合情合理还是避重就轻？

只有回归到事件本身，还原事情真相，才不至于被不良媒体刻意带节奏，“被牵着鼻子走”。而对于“男女对立”这一话题，我们也应该理性看待男女生理上的差异，而不是刻意扭曲夸大男女之间的差异和矛盾。

欧美国家长期流行着「我弱我有理」的“政治正确”观点，不看对错，只看立场，就是精髓。

以此观点为出发点，妇女、儿童、少数民族裔等社会弱势群体被重点关照，凡事不看对错，只看立场。这一观点在西方世界被白左奉为最高准则，是对公序良俗的最大危害，甚至于是变相的鼓励「弱者」犯罪。在当今的网络环境中，我们更要避免所谓的“政治正确”把社会话题引向错误的方向。最后，笔者想说一句：

宣扬男女对立的人，真的很蠢！！

_________________________________________________